3rd Reference Room イメージ画像

STAP

 STAP研究において、Vacanti氏が関連特許を取得したことをもって、あたかも小保方の研究が正しかった、STAP細胞は存在したと言っている人がいますが、これは本質的なことを理解していません。 本質的な違いは「実施可能性(enablement)」と「再現可能性(reproducibility)

1. 数量的矛盾  STAP論文の方法(Article Method)記載によれば、1匹のマウスから得られるCD45陽性細胞数は約10^6個である。酸処理後の生存率は約20〜30%とされ(Article Fig.1d)、そのうち緑色蛍光を示す細胞は約50%と報告されている。したがって、緑色蛍光を示す生存細胞

背景 (一連の背景は後日追記予定) 学とみ子の不当な言いがかり 学とみ子は科学的に反論できないので、私のKnoepler氏のコメントが虚偽であるかのように言いがかりをつけてきた。学とみ子は権威主義者で、Knoepler氏のような著名な幹細胞生物研究者も私の指摘と同じ指摘

学とみ子の悪質な印象操作  学とみ子は実に悪質な印象操作を行なって、気に入らない人物を貶めることを平気でするわけです。以下にその内容を示します。  学とみ子は小保方支援者の一人ですが、研究不正を行なった小保方と同じく、改ざんや捏造をしてまで、嘘や出鱈目で人

 学とみ子は、「酸暴露後の体細胞と通常のES細胞を混合させることによって、生じる細胞間相互作用によって、ES細胞はキメラマウス形成能を喪失する」というような誤った科学的言説を根拠に「ES細胞を混入させて捏造することは不可能」と言っています。  現在の科学的知見

↑このページのトップヘ