STAP研究において、Vacanti氏が関連特許を取得したことをもって、あたかも小保方の研究が正しかった、STAP細胞は存在したと言っている人がいますが、これは本質的なことを理解していません。 本質的な違いは「実施可能性(enablement)」と「再現可能性(reproducibility)
STAP
STAP事件におけるES細胞の混入は誰によるものだったのか
1. 数量的矛盾 STAP論文の方法(Article Method)記載によれば、1匹のマウスから得られるCD45陽性細胞数は約10^6個である。酸処理後の生存率は約20〜30%とされ(Article Fig.1d)、そのうち緑色蛍光を示す細胞は約50%と報告されている。したがって、緑色蛍光を示す生存細胞
STAP論文(Article)のFigure 矛盾、画像加工の疑義
背景 (一連の背景は後日追記予定) 学とみ子の不当な言いがかり 学とみ子は科学的に反論できないので、私のKnoepler氏のコメントが虚偽であるかのように言いがかりをつけてきた。学とみ子は権威主義者で、Knoepler氏のような著名な幹細胞生物研究者も私の指摘と同じ指摘
学とみ子の悪質な印象操作
学とみ子の悪質な印象操作 学とみ子は実に悪質な印象操作を行なって、気に入らない人物を貶めることを平気でするわけです。以下にその内容を示します。 学とみ子は小保方支援者の一人ですが、研究不正を行なった小保方と同じく、改ざんや捏造をしてまで、嘘や出鱈目で人
酸暴露後の細胞とES細胞と混合不可能説の終焉
学とみ子は、「酸暴露後の体細胞と通常のES細胞を混合させることによって、生じる細胞間相互作用によって、ES細胞はキメラマウス形成能を喪失する」というような誤った科学的言説を根拠に「ES細胞を混入させて捏造することは不可能」と言っています。 現在の科学的知見