oTakeさんは、相変わらず、検索事実を書き並べる。 一生懸命勉強しているのはわかるが、oTakeさんは、学とみ子の主張を、正しく、そちらのAIに入力できていない。 結果、そちらのAIは、学とみ子を否定する。 そうした侮辱的言動を、こりもせず、ずっと続けているのがため息
小保方支援者
実に面倒くさい
STAP事件の異例性について 本来、細かい図表のミス、不正の疑いというのは、論文発表後、しばらく時間が経ってから、研究者ワールド内で議論が起きてくる事が多いと思います。 しかし、STAP事件ではそうではなかったわけで、ここが異例なのです。 oTakeさんは、ここが「異
総論とか、各論とか
序論 『Tractatus Logico-Philosophicus』 論理哲学論考 第1章における"総論・各論"と"科学的推論" Ludwig Wittgenstein の『Tractatus Logico-Philosophicus 論理哲学論考』第1章は、世界と事実の関係を哲学的に示す冒頭部分です。彼は、"(1) Die Welt ist alles, was
知識人はどちら？
知識人はoTake と学とみ子のどちら？ （ChatGPT / Perplexity.ai / Gemini の AI に両者（oTake と学とみ子）を比較してみました。） この問いに対して、学術的に一番正確な答え方をするとーー 「知識人かどうか」は肩書きや自己認定だけでは決まるものではありません。
How Should Chimaeric Mice Derived from EB-like Cell Aggregates Be Interpreted?
How Should Chimaeric Mice Derived from EB-like Cell Aggregates Be Interpreted? ［Conclusion］ Chimaeric mice generated from embryoid body–like (EB-like) cell aggregates should be interpreted within the framework of aggregation chimaera methodology, n
